Mit der gleichzeitigen Explosion hunderter Pager im Libanon hat die pro-iranische Hisbollah-Miliz am Dienstag, dem 17.09.2024, einen schweren Schlag erlitten. Mindestens 12 Menschen wurden getötet und rund 2.800 verletzt. Kam brisanter Sprengstoff zum Einsatz?
Die Funkmeldeempfänger wurden von dem ungarischen Unternehmen BAC Consulting Kft hergestellt, deren Homepage derzeit nicht erreichbar ist. Am Folgetag explodierten im Libanon Handsprechfunkgeräte („Walkie-Talkies“).
Videoaufnahmen und das Explosionsbild lassen vermuten, dass Sprengstoff verwendet wurde. Batterien können als Explosionsquelle ausgeschlossen werden. Die Funkmeldeempfänger wurden über ein eigenes Netz betrieben, das die Hisbollah für ihre engsten Mitglieder aufgebaut hatte. Israel hat sich nicht nur in dieses abgeschottete Netz gehackt, wie die Tausenden von zeitgleich verschickten Nachrichten vermuten lassen, mit denen die Detonationen ausgelöst wurden. Denn die Geräte selbst müssten zuvor kompromittiert worden sein.
Das Wall Street Journal berichtete, die Piepser stammten aus einer Lieferung, die die Hisbollah kürzlich erhalten habe. Hunderte Kombattanden seien mit den Geräten ausgestattet worden, zitierte die Zeitung einen namentlich nicht genannten Hisbollah-Vertreter.
Wie kann ein solches Vorhaben realisiert werden, ohne dass der eingesetzte Sprengstoff entdeckt wird? Folgende Optionen sind denkbar. Sie stellen lediglich Arbeitshypothesen dar. Ich kann mich also irren.
Die in den Kommunikationsgeräten verwendeten Batterien könnten modifiziert, d. h. mit Sprengstoff angereichert worden sein. Die zuverlässige Zündung von brisanten Explosivstoffen stellt dabei die eigentliche Herausforderung dar. Im kommerziellen und militärischen Umfeld werden zu diesem Zweck Sprengzünder verwendet. Diese enthalten weniger als ein Gramm Initialsprengstoff, z. B. in Form eines schlagempfindlichen Metallazids. Ohne einen ausreichenden Impuls durch solche Initialladungen können Sprengstoffe wie Semtex, RDX etc. nicht gezündet werden. Da handelsübliche Sprengzünder im Röntgenbild erkannt würden – gleiches gilt für markierte Sprengstoffe – müsste die Batterie so präpariert worden sein, dass die kombinatorische Verwendung von
– Batteriefunktion zur Energieversorgung des Pagers,
– Zünder,
– Primär- und Sekundärsprengstoff
auch mit Röntgenscannern nicht nachweisbar ist und eine stichprobenhalber durchgeführte Analyse der gelieferten Komponenten durch ein Massenspektrometer nicht erfolgte. Dr. Christoph Neef vom Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI schließt als Sachkundiger die Nutzung von Lithium-Ionen-Batterien als (alleiniges) Sprengmittel im Libanon aus. Dafür sei die Energie und die Reaktionsgeschwindigkeit nicht ausreichend gewesen. Eine Lithium-Ionen-Batterie kann im Falle eines „Thermischen Durchgehen“ (Thermal-Runaway-Zustand) Reaktionstemperaturen von über 150 °C bis 1000 °C erreichen. Diese Temperatur ist jedoch als Zündmittel für Sprengstoffe ungeeignet und scheidet daher aus, zumal der Sprengstoff in der Nähe der Batterie hätte angebracht werden müssen und als solcher auffällig gewesen wäre.
Die in den Videos gezeigten Explosionen sind bei der Deflagration einer Batterie untypisch.
Wenn keine Vermischung des Sprengstoffs mit den Bestandteilen der Batterie stattgefunden hat, könnte eine Segmentierung der Batterie in einen Teil zur Energiebereitstellung und einen anderen Teil zur Aufnahme des Sprengstoffs und der Zünder erfolgt sein. Aber auch diese bauliche Anomalie birgt die Gefahr der Detektion im Röntgenscanner.
Hier eignen sich von der Bauform sogenannte Squibs, auch Mikrodetonatoren oder Bullet Hits genannt. Sie bestehen aus einem integrierten elektrischen Zünder und einem gepressten Primärsprengstoff. Squibs können zur Darstellung von Einschüssen im Rahmen von Spezialeffekten für Film und Fernsehen eingesetzt werden oder in Verbindung mit Hochgeschwindigkeitsaufnahmen eindrucksvolle Effekte explodierender Objekte erzeugen.
Squibs sind in folgenden Formen erhältlich:
a) Zylindrische Squibs. Diese können z. B. zur Simulation von Einschusslöchern in Wänden, Türen etc. verwendet werden.
b) Scheibenförmige Squibs. Diese eignen sich zur Darstellung von Einschusslöchern in der Kleidung von Darstellern und enthalten in der kleinsten Ausführung 0,016 Gramm Sprengstoff.
c) Hochexplosive Squibs zeichnen sich durch eine besonders hohe Sprengkraft aus. Mit ihnen können Explosivstoffe gezündet werden.
Allen Squibs gemeinsam ist die Ähnlichkeit mit Folien- und Elektrolyt-Kondensatoren, wie sie in der Elektronik verwendet werden.
Squibs sind in verschiedenen Abstufungen erhältlich. Die enthaltene Sprengstoffmenge wird in Grain gemessen, wobei die veraltete englische Maßeinheit Grain etwa 0,065 Gramm Nettoexplosivstoffmenge (NEM) entspricht. Handelsübliche zylindrische Squibs sind mit maximal sechs Grain NEM erhältlich, enthalten also ca. 0,39 Gramm Sprengstoff. In den Pagern wurden laut CNN dagegen drei Gramm Sprengstoff verwendet. Diese Sprengstoffmenge halte ich mit den auf den Videos gezeigten Explosionsmustern für valide. Squibs in dieser Größenordnung sind mir allerdings nicht bekannt.
Natürlich ist es denkbar, Squibs auch mit einer höheren NEM herzustellen und als elektronisches Bauteil auf der Platine des Pagers zu tarnen.
Wenn die Nettoexplosivstoffmenge sich nicht in Form eines elektronischen Bauteils hat einbringen lassen, ist auch die Ausführung der Leiterplatte („Platine“) mit mit unmarkiertem Sprengstoff denkbar. Die hierzu geeigneten Folienexplosivstoffe sind in fast allen Materialstärken erhältlich. Da Israel das Übereinkommen über die Markierung von Sprengstoffen zum Zweck des Aufspürens vom 1. März 1991 ohnehin nie ratifiziert hat, ist die Herstellung entsprechender Bauteile auf Basis von nicht detektierbarer hochenergetischen Materialien durchaus denkbar. Zudem muss das Kommunikationsgerät (Pager, Funkgerät) ohnehin speziell so konzipiert worden sein, dass es mittels eines Aktivierungscodes über die Funkschnittstelle den Zündvorgang auslöst. Der Zünder selbst könnte als elektronisches Bauteil (siehe Squib), z. B. in Form eines Kondensators, getarnt worden sein.
Bei der Bemessung der Sprengstoffmenge dürfte eine Abwägung zwischen der Gefahr der Entdeckung der Sprengladung und dem damit verbundenen Schaden für die Betroffenen eine Rolle gespielt haben. Bereits die Explosion von wenigen Gramm Sprengstoff kann zu schweren Verletzungen führen. Es ist davon auszugehen, dass die Dimensionierung des Sprengsatzes in erster Linie auf eine nachhaltige Verletzung (primär im Genitalbereich durch das Tragen des Pagers in einer vorderen Hosentasche) der Führungsperson der Hisbollah ausgerichtet war und Personen in der Nähe weitgehend verschont blieben.
Mit psychologischer Kriegführung wird die Verletzung des Gegners der Tötung vorgezogen, da die Beeinträchtigung strategische und psychologische Vorteile bietet und dazu beitragen kann, die Gesamtdynamik des aktuellen Konfliktes zu beeinflussen. Denn schwere Verwundungen stellen für den Gegner eine logistische Herausforderung dar, weil verwundete Kräfte medizinische Versorgung, Transport und Pflege benötigen, was erhebliche Ressourcen bindet, die ansonsten für den Konflikt zur Verfügung stünden. „Der Pager-Angriff hat die Hisbollah an empfindlicher Stelle getroffen und ist auch deshalb ein Meisterstück psychologischer Kriegsführung“ sagt Nicole Dreyfus in der Jüdischen Allgemeinen.
Die Minimierung von Kriegsschäden ist das Ziel jeder Nation, insbesondere in aktuellen Konflikten, die von den Medien und sozialen Netzwerken intensiv verfolgt werden. Die öffentlichkeitswirksame Verursachung schwerer Verletzungen ist geeignet, die öffentliche Meinung gegen den aktuellen Konflikt zu wenden.
Über 9.000 Raketen hat die Hisbollah, die vom Gaza-Krieg gar nicht betroffen ist, seit Oktober auf Israel abgefeuert. Und darauf gewartet, dass Israel ebenso massiv und konventionell reagiert. Was nicht geschah. Weil die Hisbollah bisher eskalierte, aber auf einem Niveau, das sie für beherrschbar hielt.
Selten in der Geschichte wurde eine Terrororganisation durch einen konzertierten chirurgischen Angriff auf Hunderte von Führungskadern dermaßen gedemütigt, der Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah und der Iran vorgeführt. Denn ausgerechnet diejenigen, die sich immer ihrer Männlichkeit und Aggressivität rühmten und von Tod und Vernichtung schwadronierten, wurden diesmal direkt und unmittelbar angegriffen. Präziser kann man nicht agieren: Die Häuser der Terroristen stehen noch, und niemand muss nach Verschütteten graben. Wenn die Hisbollah jetzt in den Krieg eintritt, werden ihre Verwundeten in den libanesischen Krankenhäusern wegen Überfüllung kein freies Bett mehr finden. Zudem hat die Terrororganisation ihre wichtigsten militärischen Kommunikationsmittel verloren.
Es gilt daher als Meisterleistung eines agentenähnlichen Thrillers, dass die Hisbollah das Trojanische Pferd nicht entdeckt hat, zumal diese in Sicherheitsfragen als paranoid gilt und die gelieferten Kommunikationsgeräte akribisch auf Sprengstoff überprüft haben dürfte.
2 Antworten
Sehr geehrter Blogger,
dass mit diesem „Meisterstück psychologischer Kriegsführung“ keineswegs nur Hizbullah-Mitglieder, sondern auch Passanten, sonstige Unbeteiligte z.B. durch momentan herrenlose und herumliegende Pager teilweise schwer verletzt wurden, scheint bei Ihnen keine Rolle zu spielen. Schwere und schwerste Verletzungen mit bleibenden Folgeschäden wie Erblindung, Amputationen und schwersten Traumata werden hier als chirurgisch präziser, praktisch schonender, minimalinvasiver Eingriff um möglichst human einen weiteren Krieg durch Belegung von Krankenbetten zu verhindern, dargestellt. Dass dieses „Meisterstück“ durch Verursachen unnötigen Leidens gegen geltentes internationales Recht verstösst, wird hier verschwiegen. Die weitgehende Zerstörung des Gazastreifens im Nachgang dieses rücksichtsichtslosen Rachefeldzuges, der im Übrigen von der UN aktuell als Genozid bezeichnet wird, lasse ich mal außen vor – scheint hier aber auch keine Rolle zu spielen. Wer solche Methoden genüsslich (siehe vorletzter Absatz) wiedergibt, ist nicht nur krank, sondern hat auch jegliches Recht zum Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen meiner Meinung nach aufgrund fehlender charakterlicher Eignung verwirkt. Menschlich absolut abstoßend dieser Artikel.
Ihr Kommentar vermischt Ebenen, die zu trennen sind: die technisch-operative Bewertung einer Methode und die moralisch-politische Bewertung eines gesamten Krieges.
Mein Beitrag bezieht sich ausschließlich auf die technische und operative Seite des gezielten Einsatzes modifizierter Kommunikationsmittel gegen Kämpfer der Hisbollah.
Dass dabei – wie bei jeder militärischen Operation – bedauerlicherweise auch Unbeteiligte zu Schaden kommen können, bestreitet niemand. Die entscheidende Frage ist jedoch nicht, ob Leid entsteht, sondern ob ein Vorgehen gezielt auf militärische Akteure ausgerichtet ist oder bewusst auf Zivilisten.
Der von Ihnen erhobene Vorwurf, Israel handele vorsätzlich gegen Zivilisten, ist in dieser Allgemeinheit nicht belegt und widerspricht der dokumentierten Praxis der IDF, die u. a. Evakuierungsaufrufe, Vorwarnungen und markierte Fluchtkorridore einsetzt.
Der Kern meines Artikels ist daher nicht „Genuss“ an Gewalt, sondern die nüchterne Feststellung, dass selektive, personengebundene Angriffe militärisch etwas grundsätzlich anderes sind als flächige Wirkung gegen zivile Infrastruktur.
Die Hisbollah verfolgt gegenüber Israel kein begrenztes sicherheitspolitisches Ziel, sondern einen ideologisch begründeten, dauerhaft angelegten Konflikt. In ihrem eigenen Selbstverständnis, immer wieder öffentlich bekräftigt, unter anderem durch ihren langjährigen Führer Hassan Nasrallah, erkennt sie die Existenz Israels nicht an und versteht sich als militärischer Widerstand. Operativ bedeutet das den systematischen Aufbau einer permanenten militärischen Front im Süden des Libanon, große Raketen und Drohnenarsenale sowie die Fähigkeit, Israel jederzeit unter Beschuss zu setzen. Strategisch ist die Hisbollah dabei eng in die Regionalpolitik des Iran eingebunden und fungiert als dessen wichtigster militärischer Stellvertreter.
Im eigenen Land ist die Hisbollah deshalb stark umstritten. Viele Libanesen sehen in ihr keinen Schutzfaktor, sondern einen Akteur, der den Libanon ohne demokratisches Mandat in militärische Eskalationen hineinzieht, israelische Gegenschläge provoziert und dadurch wirtschaftliche und politische Schäden verursacht. Hinzu kommt, dass die Organisation mit eigenen Streitkräften sowie eigenen Kommunikations und Versorgungsstrukturen faktisch einen Staat im Staat bildet und zentrale politische Entscheidungen blockieren kann. Gerade Christen, Sunniten und säkulare Gruppen empfinden die Hisbollah deshalb weniger als nationale Kraft, sondern als fremdgesteuertes Machtinstrument und als einen der Hauptgründe für die chronische Instabilität des Landes.
Auch Ihr pauschaler Verweis auf einen angeblichen „Genozid“ greift zu kurz. Der Begriff ist völkerrechtlich eng definiert und historisch an klar belegte Vernichtungsabsichten gebunden (z. B. Armenier 1915–17 oder die staatliche orchestrierte Ermordung von Juden im nationalsozialistischen Deutschland).
Eine politische Bewertung laufender Kampfhandlungen durch Gremien der Vereinten Nationen (UN) ersetzt diese juristische Einordnung nicht. Weder Armenier noch Juden haben übrigens ihre Henker vorher angegriffen, vergewaltigt und entführt.
Leider haben Sie das Massaker an über 1000 unschuldigen Festivalbesuchern am 7. Oktober 2023 durch die Hamas „vergessen“. Schauen Sie sich es an, wenn Sie die Eier dazu haben: https://www.hamas-massacre.net/
Ergänzend nur ein nüchterner Realitätscheck zur häufig behaupteten israelischen „Apartheid“:
– In Israel existieren arabische Parteien, die im Parlament, der Knesset, vertreten sind.
– Arabische Staatsbürger Israels haben Wahlrecht, eigene Parteien und religiöse Infrastruktur.
– Umgekehrt existieren in Gaza weder jüdische Parteien noch jüdische Gemeinden oder Synagogen unter der Herrschaft der Hamas.
Leben für einen „Genozid“ die in Israel lebenden „Palästinenser“ daher nicht ziemlich sicher? Oder können die Israelis nicht mal einen richtigen „Genozid“?
Zur humanitären Lage in Gaza ist zudem zu berücksichtigen, dass die zivile Versorgung während des Krieges organisatorisch über die israelische Militärverwaltung COGAT koordiniert wurde, während gleichzeitig erhebliche Teile der Hilfsgüter von der Hamas für eigene Zwecke abgezweigt wurden.
Abschließend: Dass Sie mir wegen einer fachlichen Analyse pauschal die charakterliche Eignung zum Umgang mit Explosivstoffen absprechen, ersetzt keine sachliche Auseinandersetzung und trägt leider genau zu der emotionalen Eskalation bei, die Sie selbst kritisieren.